Boxeo vs MMA
By Pablo Larrea on Nov 05, 2011 with Comments 11
Este artículo no pretende establecer cual de los dos deportes vencería al otro en caso de enfrentamiento siendo por demás probada la superioridad de un atleta de mma en reiteradas oportunidades. La recurrente afirmación de “si Tyson se hubiera metido en la jaula le pegaba dos piñas a cualquiera de esos y los noquea” es por demás ridícula, fantasiosa e irrelevante a esta altura. Lo que pretendo manifestar son las diferencias existente entre ambos deportes, organizativas y deportivas.
Mientras que el boxeo va perdiendo adeptos día a día, el UFC los está ganando a pasos agigantados. Esto no creo que se deba a la novedad del UFC, simplemente se debe a que los organizadores del mismo están hacienda las cosas bien, fantásticamente bien. Ellos tienen bien claro que su producto es vendido a los fans, y lo que los fans quieren es ver enfrentamientos interesantes entre los mejores peleadores, solo eso. El “¿qué pasaría si se enfrentara tal contra tal?” y especular sobre lo mismo tiene corta vida en el UFC, porque a los pocos meses que se planta dicha duda en los fans, el UFC la dilucida enfrentando a dichos peleadores en su cartelera. Así vimos como Nick Díaz recientemente destruyó a Bj Penn e instantáneamente Dana White anunció que Díaz pelearía contra GSP, sin importar que estaba preestablecido un combate con Condit que poco interesaba a los fans.
Vimos como el UFC adquirió a los mejores peleadores de Strikeforce -la segunda organización en importancia de las mma-, e instantáneamente puso a competir a dichos combatientes contra los mejores; Overeem vs Lesnar por ejemplo, Nick Diaz vs Penn o Henderson vs Rua. Lejos de empezar a enfrentar a dichos peleadores con otros de menor calibre con el fin de crear expectativa durante meses, White directamente los enfrenta a sus mejores peleadores sin crear la molesta agonía que hace el boxeo, prometiendo combates que nunca se materializan, o que se materializan años después cosa que cansa y molesta. Los fans piensan “que sentido tiene estar esperando meses o años a que termine la telenovela de que si Mayweather acepta o no enfrentar a Pacquiao?”.
Personalmente me he cansado del boxeo por este motivo, y por temas del deporte en si también. Generalmente al materializarse los combates tan ansiados como el de Dela Hoya vs Trinidad, o Roy Jones vs Bernard Hopkins, Pacquiao vs Mosley etc etc, los boxeadores sabiendo que su rival tiene una categoría similar a la suya, son extremadamente conservadores, y los combates resultan una tortura para el espectador que durante 2 años esperó que dichos deportistas se enfrentasen. Esto ha matado al boxeo, que en lo que a mi opinión respecta, dará paso al mma como el deporte de combate más popular del planeta. Personalmente no veo sentido que Mayweather se embolse 40 millones de dólares por contragolpear contra las cuerdas y que Nick Diaz, luego de demoler a golpes a Bj Penn -recibiendo él mismo tremendo castigo en el proceso en una batalla apasionante-, se embolse 200,000, o que Roy Nelson perciba 40,000 dólares por batir en un fascinante combate a una de las leyendas del deporte, Mirco CroCop.
Por otra parte, a diferencia de lo que acontece en otros órdenes de la vida, la monopolización en el deporte sirve y mucho, al menos en cuanto a cantidad de organizaciones existentes respecta. Es ridícula la existencia de varios campeones de los mismos pesos en diferentes organizaciones. Sería como que existiese la FIFA y dos entidades más, y que cada una tuviera distintos campeones mundiales, de esta manera los mejores nunca se enfrentarían cosa muy habitual en el boxeo. En mma, el UFC absorbió la totalidad de los mejores peleadores existentes, por lo que siempre vamos a tener la certeza de quien es el mejor del mundo en cada categoría de peso.
Durante años y años, los promotores de boxeo usaron y abusaron de los fans de los deportes de combate regalándoles espectáculos avaros en emociones y protegiendo a sus estrellas sin enfrentarlas entre sí, con el fin de hacer dinero con ellas por separado sin correr riesgos. Valiéndose de la inexistencia o prácticamente nula popularidad de otros deportes de combate que le hicieran la competencia, promotores, empresas y organizaciones de boxeo nunca respetaron realmente a sus fans. Hoy, estos fans y las nuevas generaciones de aficionados al combate cuentan con una tentadora alternativa, el mma, representada por el UFC. Este promete y cumple, ofreciendo combates fabulosos mensualmente, donde cada peleador debe necesariamente dar espectáculo si desea permanecer en la organización.
Si lo miramos fríamente, el mma es un deporte donde cada peleador tiene un mayor abanico de armas, donde las limitaciones son inferiores y los combates más cortos e intensos, a diferencia de los 10 o 12 eternos rounds del boxeo. En mma la pelea puede terminar de maneras casi insólitas y cada día surge una técnica nueva que sustituye a otra. El UFC enfrenta a sus campeones con los mejores sin discusiones, sin peros, sin excusas. La pregunta no debería ser si el mma sustituirá al boxeo como deporte de combate más popular, sino que debería ser cuando terminará por sustituirlo, ¿dentro de 5, 10, 15 años?
Acerca del Autor: Pablo Larrea
Yo creo que esta bien lo que dices, otra cosa muy importante en las mma el que gana gana por sus habilidades, en boxeo muchas veces las peleas se compran, q un boxeador se enfrente contra un tipo de mma seria algo aburrido, el panorama seria predecible, el boxeador en striking seria bueno, el de mma lo lleva al piso y se acabo la diversion para el boxeador, pelear en el piso no es tan facil como parece, lo digo por experiencia propia
Lo que decís es una pelotudes .. un boxeador está menos entrenado ? hiciste boxeo ? – Este artículo no pretende establecer cual de los dos deportes vencería al otro en caso de enfrentamiento siendo por demás probada la superioridad de un atleta de mma en reiteradas oportunidades – Te contradecis.. el articulo no pretende… directamente para vos un boxeador es inferior.. Sabes porque razón están los empresarios del boxeo volcándose al MMA .. te lo resumo y te ahorro palabras.. porque se les paga menos a los luchadores, es un negocio redondo.
El boxeo es sin duda el deporte mas completo, un deporte que representa un duelo. Las cualidades del boxeo son la inteligencia, la resistencia, la nobleza y el valor. Una displina que existe desde el nacimiento del hombre, protagonista de infinitos desafios que an marcado la historia del mundo antiguo y contemporaneo. Una displina olimpica, ya que es un verdadero deporte, tal vez el unico verdadero deporte. El boxeo es el mas duro, el que requiere mayores capacidades tanto estrategicas, mentales y fisicas ademas de un gran corazon. El boxeo requiere mayor entrenamiento que qualquier otro deporte, y no solo si no entrenamientos mas duros. La mma encierra dos personas en una jaula con el fin de que luchen, no puede considerarse un deporte ya que qualquiera podria acerlo, y no requiere ninguna cualidad. Es solo una pelea que no ofrece espectaculo y lo sigue solo la gente como tu que se traga lo que dicen por la tele. El boxeo es immortal, y por lo que a mi resècta los boxeadores deberian ganar muchio mas, y esos aficionados de mma nada.
y ningun luchador de mma podria ganar un boxeador en un ring de verdad aciendo deporte de verdad. Mientras que muchos boxeadores como tyson ganarian a la mayor parte. Y por cierto si un boxeador se tomara en serio lo de mma, terminarian ganandoles a todos, bastaria modificar ligeramente la tecnica del boxeo. Mma no es deporte, Y yo que vivo del boxeo y los deportes de combate, te aseguro que dentro de poco anios volveran nuevas leyendas del boxeo y resurjia aun mas, dejando en la sombra la falsa del mma. Boxeo es un deporte olimpico y antiguo. Por mucho que tiren patadas suelo ect uno de mma siempre sera incompleto. Un boxeador es excelente.
y que los de mma agan pocos round demuestra lo estupido que es esa farsa. Uno de mma no aguantaria ni 10 segundos con qualquier boxeador en un ring.
y boxeadore como manny pacquaio no tienen porque rebajarse a pelear con mma.
JAJAJAJAJAJA,ignorantes abundan, boxeo mas completo? Hacen pocos rounds por que cansa mucho mas tirar patadas, derribar y el trabajo de suelo que puro trabajo de mano, MMA es mas comleto que boxeo, Los entrenamientos de los boxeadores se limitan a diferencia de los de mma, en un gym vi que un tipo lloro por el entrenamiento, Claro no le quito merito a los boxeadores son buenisimos hasta yo veo de vez en cuando una pelea pero de ahi a decir que es mejor que mma? Los boxeadores es un negocio es algo mas lucrativo a diferencia de los de mma, revisen precios de cada pelea para que vean que es box y que es mma…. Saludos (:
El boxeo tiene que estar mas pagado, la mma ya esta demasiado pagada, no deberian ganar mas que qualquier praticante de taekwondoo o judo o esas cosas.
Y no entiendo porque se compara la mma al boxeo, no tienen nada que ver.
La mma no tiene futuro, porque ya esta el wrestling, no veo porque ver mma, es lo mismo que una pelea en la calle.
El boxeo sin embargo ofrece un espectaculo deportivo verdadero, emociones, es insuperable…
Asique dejemos de comparar la mma a la NOBRE ARTE del BOXEO.
No pueden compararse las ienas con los tigres y los leones.
Y porcierto insistiis mucho en que los boxeadores pelen con los de mma.. ajajaj
eso es porque NINGUN repito NINGUN mma seria capaz de ganar a un BOXEADOR!!
asique insisto, no comparemos, las leyendas del boxeo son eso leyendas. Los de mma son solo gente que entrena para pelear y pelea nada mas, vamos de eso ya sobra en el mundo, no es un deporte, mma es basura.
ya hubo peleas entre boxeadores y mma y los boxeadores salieron perdiendo. no entiendo que entiendes por mma porque ellos practican minimo dos disciplinas oviamente los que practican box no seran igual de bueno que los boxeadores que solo se dedican a eso pero para eso tien las otras artes marciales e ahi la diferencia en la ventaja esta bien tu amor por el boxeo pero no te ciegues en decir que el boxeo es completo, ningun arte marcial es completa ni deporte de contaco, el boxeo solo son golpes no hay agarres ni sumisiones entonces porque dices que es mas completo
A ver, cada uno en lo suyo, de mas esta decir lo desfavorecido que estaría un boxeador bajo las reglas del mma y viceversa. Y algo que siempre sera muy complicado es enfrentar dos disciplinas distintas, porque justamente por ser distintas se hace imperceptible que tan cualificado esta cada luchador en su disciplina.
Yo poco se del mma, sin embargo algo mas de boxeo, un deporte completísimo donde si bien no se golpea con las piernas si se pelea con estas llegando a ser tan o aun mas importantes que los brazos ya que son el punto de gravedad en la cual rige el golpe, el mínimo detalle como puede ser que tan abierto o cerrado sea el angulo del pie que esta soportando el mayor peso a la hora de soltar un puñetazo lo convierte a este en un golpe si sentido o uno letal o inclusive uno que te lleve a tu propia lesión. Así que hablar de limitaciones en los entrenamientos de box solo demuestra la falta de conocimiento (la que yo tuviese si hablara sobre las limitaciones del mma), en el box no hay parte del cuerpo que no se trabaje.
Otra cosa, cualquiera que haya practicado boxeo me puede dar la razón de lo que llegan a pesar los guantes a partir del 3er round. Y para terminar los guantes de box no solo son mas pesados sino que distribuyen la fuerza del golpe de manera mas letal y destructiva, solo hagan la prueba de darle a la bolsa con uno y después con otro.